比特币和以太坊不仅仅是币和比率的区别，而是“货币”体系和价值交易的区别

大多数人认为的 ETH 和 BTC 实际上是一种加密货币。其实只要稍有耐心eth和比特币的区别，就可以从创始人创立之初的想法看出两者的区别。 Satoshi Nakamoto：BTC，一种没有受信任第三方的点对点电子现金系统。 Buterin：以太坊是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，结合区块链，在开发时考虑到了简单性、通用性和泛化性，让我们回过头来，两位创始人用他们的项目潜力或解决方案解决了哪些问题？

比特币和以太坊（图片来自网络）

中本聪：1.防止双重支出2.没有铸币中心或信用中心3.参与者可以匿名4.通过基于哈希的证明来铸币-努力防止双重支出。

Vitalis：1.一个不受信任的分散式数据库，其安全性由严格的密码学强制执行。 2.一个强大的交易系统，能够在没有中介的情况下在全球范围内交付价值。 3.足够强大的图灵完备脚本语言。

两位创始人的简介是从两个完全不同的方向解决问题。 BTC 的设计理念是解决货币问题。完善独立的货币体系。 ETH 旨在解决价值交易。完成一套可以简洁使用的开发系统。严格来说，BTC是一种货币，ETH是一种系统。 ETH 是 BTC 应用的扩展。 BTC 是一种基于财产的价值转移系统。 ETH 是一个复杂的价值转移系统。因此，作为货币eth和比特币的区别，BTC具有绝对优势，而作为区块链的底层系统，ETH也具有绝对优势。这两个项目是不同领域的结晶。各自的护城河不会相互干扰，而是会起到相互支撑的作用。对面和护城河：

比特币，在加密货币领域，比特币拥有最强大的算力支撑，拥有最多的拥有领先芯片技术的矿机，最丰富的产业生态，以及行业技术最强的比特币社区。无论是资金、技术、布局、生态、市值规模。比特币是加密货币的绝对优势。在加密货币领域，只有国际政府认可的具有国际流动性的货币才能对比特币构成威胁。但这非常困难。欧洲几个经济弱势国家现在都在提倡，但经济强国应该照顾他们吗？

加密货币（图片来自网络）

在安全性方面，被认为对比特币构成最大威胁的量子计算机实际上是那样的。中本聪很早就做好了准备，如果量子计算机的计算能力不能一下子跃升几个数量级，达到复杂计算的水平。然后比特币有足够的时间来迭代加密方法。在不可抗力方面，对比特币最直接的威胁是矿机，因为比特币目前使用的是POW算法。如果中美大国采取强硬态度，对矿场的影响会非常大，价格和流动性也会受到影响。 总的来说，比特币的护城河具有一定的优势，但从长远来看，并没有取得绝对优势。当前形势也受制于国际形势的相互制衡。随着时间的推移，不管怎样，POW的极限会越来越大，但如果比特币能够存在足够长的时间，POW的缺陷会引起社会的反感。这会带来两个结果：一是比特币的价值会稳定下来，二是新币会有更好的流动性。毕竟中本聪的愿望不是比特币的成功，而是自由经济的实现。

以太坊，当 17 岁的 Buterin 在比特币论坛上写东西赚取比特币时，Buterin 已经是中本聪的粉丝，他也是自由经济和去中心化系统的理想构建者，在在撰写过程中，Buterin 不止一次提到使用该程序使比特币交易过程复杂化，实现双向同时交易。那就是以太坊的原型。在 2014 年首次披露以太坊的发展时，Buterin 提出以太坊会在早期采用 POW 算法，然后过渡到 POS 算法，在 POS 算法中寻找提高可扩展性的方法。 2019年，ETH升级的最后阶段，ETH2.0即将登场，POS+分片将甩开所有其他公链，完成其底层区块链平台的最大护城河。

POS（图片来自网络）

大家都熟悉POS，但是恕我直言，现在公链项目流行的方式是DPOS，不是因为DPOS效率高，更多是因为DPOS能赚钱，而且很容易赚钱。那么DPOS程序相对来说比较简单，开发起来也比较好。其次，DPOS的安全性极低。其次，DPOS 提高可扩展性的方式也很愚蠢。基本上只能通过提高出块速度和减少确认次数来解决，但无法突破提速幅度。这就是为什么 EOS 的 0. 会在 5 秒内阻塞，但仍然无法抵抗 EIDOS 交易。而且，此类项目的DAPP经常被黑客洗掉。我知道的EOS DAPP是那个BIG.game，还是哪一个？这个被黑的项目几乎破产了，靠粉丝的救济活了下来。

总的来说，DPOS的优点是门槛低，容易开发，容易赚钱，所以现在是DPOS的项目，但是缺点也很明显，升级难，升级难，有很大的限制。选择 DPOS 的项目在一定程度上不再是以太坊的竞争对手。

以太坊比比特币更具有护城河优势的一个就是它会具备抵抗不可抗力的能力，即如果POS机制全覆盖，就不会有中心化的矿场，大部分人都会参与在节点的运行中，POS的损失非常低。在横向比较中，我认为以太坊的未来要好于比特币。在各自领域的霸主地位，双方都在碾压，而这个差距会随着时间的推移不断扩大，而这条护城河只会越来越宽。